Статья посвящена проблеме формирования интегрирующей идентичности в этнокультурно сложном российском обществе. Анализируются основные дебаты в научном и общественно-политическом пространстве относительно сути российской идентичности. Прослеживаются изменения ее трактовки в Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 г. и дается критический разбор конкурирующих интерпретаций, озвученных в ходе обсуждения поправок в Конституцию 1993 г. На основе данных представительных всероссийских исследований демонстрируется динамика российской идентичности за последние полтора десятилетия, выявляются основные социально-демографические профили людей с актуализированной российской идентичностью, устанавливается их ориентация на межэтническое согласие и доверие. Как результат, обосновывается тезис о совместимости российской и этнической идентичностей при условии их негиперболизации. В заключение делается вывод о том, что интерпретация интегрирующей идентичности как общероссийской гражданской имеет основание в повседневном опыте россиян. Вместе с тем эта идентичность динамична и зависит от политических и социальных условий в стране, входящие в нее представления о гражданственности, языке, территории, истории, культурной общности изменчивы, не разграничены, а у части населения - номинальные. Таким образом, от государства и общества требуются усилия по их формированию и утверждению через систему образования, медиапространства и общественную активность
The article is devoted to the formation of all-Russian identity in an ethno-cultural complex society. The article analyzes the main debates in the scientific and socio-political community about the understanding of integrating identity. Changes in its interpretation in the "Strategy of state national policy for the period up to 2025" and competing interpretations of all-Russian identity during the discussion of the amendments to the 1993 Constitution are shown. On the basis of the most representative Russian studies - Russian monitoring of the economic situation and public health (RLMS-HSE), Institute of Sociology FCTAS RAS and FADN-WCIOM, author shows development of all-Russian national identity in the 2000s, main socio-demographic profiles of people who have actualized national identity, their focus on interethnic consent and trust. The author argues for the compatibility of all-Russian and ethnic identity under the condition of their nonhyperbolization. It is proved that the interpretation of integrating identity as all-Russian civic identity has a basis in the everyday experience of people. At the same time, this identity is dynamic, it depends on the political and social conditions of the country. Ideas about citizenship, language, territory, history, and cultural community are changeable, not differentiated, and nominal for some in the population. Efforts are required from the state and society to form and get their approval through education, media space and public activity

Руководитель исследовательского центра межэтнических отношений института Социологии РНА Л. Дробижева об итогах социологических исследований

В статье анализируются особенности, основные концептуальные подходы и модель подачи материала в книге “Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы”. Показана реализация модернизации как всемирного цивилизационного процесса в России и ее регионах, место России среди других стран в процессе модернизации. Раскрыта громадная информационная база, положенная в основу предоставленных в Атласе материалов. Обращается внимание на междисциплинарный характер представленного в Атласе исследования. Это позволило рассмотреть процесс модернизации не только с точки зрения технологической, но и экономической, социальной, политической, социально-культурной, представить модернизацию как процесс, связанный с рациональным гуманизмом, в котором заинтересована не только страна, регион, но и каждый человек в отдельности
The article analyzes the features, main conceptual approaches and material presentation model in "The Atlas of Modernization in Russia and its Regions: Socioeconomic and Sociocultural Trends and Problems” . Modernization is shown as a part of the global civilizational process in Russia and its regions. Russia's place among other countries in modernization process. An enormous volume of information is disclosed, being the basis of the materials given in the Atlas. An interdisciplinary nature of the study presented in the Atlas is pointed out. This allowed us to consider modernization from the technological, economic, social, political and socio-cultural point of view, and to show modernization as a process associated with rational humanism, in which not only the country and its regions, but also each person is interested

Исследуются способы осмысления российской идентичности, ее интенсивность и дифференцированность в зависимости от специфики региональных сценариев и этнических полей, соотнесенность с характером межэтнических отношений и вектором консолидационных процессов в российском обществе. Анализируется понимание межнационального согласия, выявляются факторы, поддерживающие его и противодействующие ему в регионах с разным уровнем модернизации и этническим составом населения. Обосновываете я, что российская идентичность по содержанию является государственно-гражданской. Она связана с межнациональным согласием и создает базу для консолидационных процессов, позитивный вектор которых сохраняется только при условии распространения гражданской солидарности
The article is devoted to the comprehending of nationwide (all-Russian) identity, its intensity, differentiation in regional sceneries and ethnic fields, conjunction with the character of interethnic relations and directions of consolidation processes in all-Russian space. The author analyzes understanding of interethnic accord and factors helping to sustain it in regions with differing modernization levels and ethnic structures. It is found out that nationwide identity has state-civil nature. It is connected to interethnic accord and creates basis for consolidating processes. Positive orientation of consolidation can be supported only by entrenched civil solidarity. The research is based on representative polls data in the Astrakhan region, Kaliningrad region, Moscow region, Moscow, Stavropol region, the Republics of Karelia and Sakha (Yakutia) analyzed against the background of all-Russian polls