Современный демократический путь развития постсоветских государств предполагает построение структур гражданского общества, неконфликтное сочетание гражданской и этнонациональной идентичностей. В книге представлено одно из первых исследований, где изучаются причинно-следственные связи между формированием новых идентичностей и толерантности, роли элит, СМИ и государства в этих процессах

Рассматриваются основные изменения в государственно-гражданской и этнической идентичности и межэтнических установках русских в 1990-е гг. и 2000-е гг.

В работе отражены глубокие перемены в судьбах русского этноса на рубеже XX-XXI вв.: новые границы расселения русских, их массовый отток из стран ближнего зарубежья и некоторых регионов Российской Федерации, формирование принципиально новой социальной структуры россиян, поляризация доходов и материального благополучия, трансформация культурной жизни, утверждение религиозности, проявления этнонациональных ориентаций, органически связанных с гражданским самосознанием и межнациональными отношениями в РФ и за ее пределами.

На основе результатов многолетних социологических исследований в республиках Российской Федерации и общероссийских опросов в книге показано как проявляла себя этничность в политических проектах и институциональных формах, в практических взаимодействиях людей и в их повседневных установках и ориентациях. В книге рассмотрено как менялись теоретические подходы к пониманию идентичностей, места этничности в социальных и политических отношениях, насколько недавнее историческое прошлое, предшествовавшее переменам 1990-х годов, отражалось на проектах стратегии политики в сфере этничности и межэтнических отношений в новой России, какие интересы выражал федерализм в 1990-е и 2000-е годы, что из опыта 1990-х годов нельзя забывать и как он проявляет себя во втором десятилетии 2000-х годов. В книге показано формирование российской идентичности и насколько она является ресурсом для межэтнического согласия

В книге показано, как изменились за 20 лет гражданская, этническая и региональная идентичности по масштабам распространенности, актуализации, степени консолидированное и содержанию, как они соотносятся с культурными ориентациями, религиозностью, экономической активностью, социальным самочувствием населения и межэтническим согласием. Особенность исследования в том, что идентичности и межэтнические отношения рассматриваются в сравнительной перспективе - 1993, 1999 и 2011-2012 годы - на основе репрезентативных социологических исследований и анализируются как в общероссийском масштабе, так и на уровне республик Российской Федерации

Раскрываются содержательный смысл и структура понятия “межнациональное (межэтническое) согласие", призванного заменить понятие “толерантность” в официальном, научном и публичном дискурсах. На основании данных исследования (осень 2014 г., Москва) анализируется баланс позитивных и негативных межэтнических установок русских и нерусских жителей столицы, оценивается ресурсный потенциал межэтнического согласия в активизации интеграционных процессов среди москвичей, выявляются основные источники (факторы) согласия. Делается вывод о том, что межнациональное согласие достижимо лишь при условии уважительного отношения к национальному достоинству всех народов России и обеспечения равенства их прав и возможностей

В статье анализируются проблемы, связанные с представлениями о гражданской идентичности в России во властном дискурсе, в научной элите и массовом сознании. Внимание сфокусировано на динамике множественной идентичности, сопряженности и балансе гражданской и этнической идентичности русских и других российских национальностей. Анализ основывается на исследованиях Института социологии РАН, проведенных в 2013-2015 гг. по репрезентативной общероссийской выборке и в ряде автономных республик РФ, а также на результатах дискурс-анализа доктринального и научного пространства. В статье уточняется содержательное наполнение представлений о гражданской идентичности, о ее роли в обеспечении государственной общности, обосновывается термин государственно-гражданской идентичности, наиболее адекватно отражающий представления россиян 9 на современном этапе. Проанализирован баланс соотношения государственно-гражданской и этнической идентичности у русских и у титульных национальностей автономных республик. Аргументируется тезис о совместимости этих идентичностей при условии их позитивной направленности. Как показано авторами, значимость и актуальность этнической идентичности у русских сейчас не ниже, чем у титульных национальностей автономий России. А гражданская идентичность у них сопряжена с этнической сильнее, чем у людей других национальностей. Общая государственность является основным связующим сегментом гражданской и этнической идентичности как у русских, так и у иных национальностей. Но представление о желаемом государстве отличается в разных социальных и этнических сообществах и требует внимания общества и власти для поддержания лояльности государству как “общему дому многих народов”. Для укрепления гражданской идентичности важно развивать чувство ответственности за дела в стране, эту позицию сегодня разделяют лишь от 30% до 50% граждан, в зависимости от региона страны
The article analyzes problems connected with the idea of civil identity in official discourse, among the scientific elite and in mass consciousness. Attention is focused on the dynamics of multiple identity, congruence and balance of civil and ethnic identity of Russians and other Russian nationalities. The analysis is based on representative all- Russian research, research in a number of republics conducted by the Institute of Sociology o f the Russian Academy of Sciences in 2013-2015 as well as discourse analysis of doctrinal and scientific materials. The topics: what do people understand o f the term civic identity, and the place o f the state in individual identity; how adequately the use of the concept of state-civil identity reflects the conception o f Russians at the present stage; the balance of state-civil and ethnic identities among Russian and titular nationalities of the republics; evidence of the compatibility of these identities when they are positive; the im portance and relevance o f ethnic identity among Russians, which is no less than that for titular nationalities o f the Russian republics, and civil identity for them is connected with ethnic identity more strongly than for people of other nationalities. The idea of a common state is the basic connecting segment between civil and ethnic identity, among Russians, and among other nationalities. But the idea of the preferred state differs in different social and ethnic environments and this requires the attention of society and the government to maintain loyalty to the state as a “common home of many peoples” . In order to strengthen civil identity it is important to develop a sense of responsibility for affairs in the country, which is currently shared by 30-50% o f citizens in different regions of the country

Исследуются способы осмысления российской идентичности, ее интенсивность и дифференцированность в зависимости от специфики региональных сценариев и этнических полей, соотнесенность с характером межэтнических отношений и вектором консолидационных процессов в российском обществе. Анализируется понимание межнационального согласия, выявляются факторы, поддерживающие его и противодействующие ему в регионах с разным уровнем модернизации и этническим составом населения. Обосновываете я, что российская идентичность по содержанию является государственно-гражданской. Она связана с межнациональным согласием и создает базу для консолидационных процессов, позитивный вектор которых сохраняется только при условии распространения гражданской солидарности
The article is devoted to the comprehending of nationwide (all-Russian) identity, its intensity, differentiation in regional sceneries and ethnic fields, conjunction with the character of interethnic relations and directions of consolidation processes in all-Russian space. The author analyzes understanding of interethnic accord and factors helping to sustain it in regions with differing modernization levels and ethnic structures. It is found out that nationwide identity has state-civil nature. It is connected to interethnic accord and creates basis for consolidating processes. Positive orientation of consolidation can be supported only by entrenched civil solidarity. The research is based on representative polls data in the Astrakhan region, Kaliningrad region, Moscow region, Moscow, Stavropol region, the Republics of Karelia and Sakha (Yakutia) analyzed against the background of all-Russian polls