Background Image
 1 / 6 Next Page
Information
Show Menu
1 / 6 Next Page
Page Background

Худяков И.А.

Краткое описание Верхоянского

округа. - Л.: Наука, 1969. - 441 с.

Шмакова Е.А.

К семантике якутских антропони­

мов // Вопросы ономастики. - 1974. - № 7. - С. 93-97.

Ястремский С.В.

Грамматика якутского языка: по­

собие для педагогов / под ред. проф. Б.М. Гранде. - М.:

Гос. учеб.-пед. изд-во, 1938. - 227 с.

E.R. Nikolaev

About learning Yakut anthroponyms

The article presents abrief overview of the history ofYakut anthroponyms research, in connection with research on

the grammar of the Yakyt language. Here analyzed aspects, directions, commonality and individual of reviewed works.

Keywords:

nicknames, anthroponyms, proper names, personal names, toponyms, figurative verbs, phonosemantics,

borrowed names, names system, word formation of anthroponyms, the history of research.

УДК 811.512.157’366.58

Е.М . Самсонова

Объектный дистрибутив и его разновидности в якутском языке

В рамках функционального подхода представлена семантическая структура микрополя объектного дистри­

бутива в якутском языке. Подробно рассмотрены диверсативный, цислокативный, амбулативный и квазиди-

стрибутивный подтипы, в^

1

явленыих план в^хражения и особенности функционирования.

Ключевые слова:

дистрибутивная множественность, объект, переходность, адресат, аффикс многократности,

лексическое значение глагола, локализаторы.

Под

дистрибутивностью

подразумевается

один из универсальных семантических типов

глагольной множественности, внутреннюю сущ­

ность которого определяет «выражение расчле­

ненности выполнения действий разными участ­

никами ситуации или подчеркнутость полного

охвата всех участников ситуации действием»

[Долинина, 1996, с. 240].

Несмотря на то, что вопрос о семантической

структуре дистрибутива до сих пор остается дис­

куссионным [Там же, с. 241], многие исследова­

тели сходятся в выделении в нем нескольких эм­

пирически регулярных разновидностей [Dressler,

1968; Теория функциональной..., 1987; Храков-

ский, 1989 и др.]. Большинство классификаций

при этом преимущественно базируется на диф­

ференциации актантов, основанной на оппози­

ции их «единичности/множественности»: в зави­

симости от типа актанта дистрибутив может быть

субъектн^

1

м

или

объектн^гм

(в субъектном дис­

трибутиве новым участником в каждой из повто­

ряющихся ситуаций является субъект, в объект­

ном - объект).

©

Е.М. Самсонова, 2015

Объектный дистрибутив по аналогии c макро­

полем дистрибутивной множественности может

быть представлен в виде функционально-семан­

тического поля с планом содержания и планом

выражения. Теория функционально-семантиче­

ских полей (ФСП), разработанная А.В. Бондарко,

подразумевает под данным понятием систему раз­

ноуровневых средств языка, объединенных на ос­

нове общности и взаимодействия их семантиче­

ских функций [Бондарко, 1985, с. 21-22]. Одной

из основополагающих черт ФСП является разли­

чие в его структуре оппозиции «ядро/периферия».

В якутском языке ядро объектной дистрибу­

тивности образуют формы многократности с аф­

фиксами

-талаа, -таа, -аттаа.

При этом нема­

ловажное значение имеет переходность/непере­

ходность глагола-основы, поскольку объектный

дистрибутив может быть представлен только пере­

ходными глаголами. Как отмечает исследователь

Л.Н. Харитонов: «...с переходными глаголами, ког­

да объект действия выступает во множественном

числе, а субъект в единственном, многократный

глагол выражает^ кратность, мыслимую обычно