Статья посвящена проблеме формирования интегрирующей идентичности в этнокультурно сложном российском обществе. Анализируются основные дебаты в научном и общественно-политическом пространстве относительно сути российской идентичности. Прослеживаются изменения ее трактовки в Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 г. и дается критический разбор конкурирующих интерпретаций, озвученных в ходе обсуждения поправок в Конституцию 1993 г. На основе данных представительных всероссийских исследований демонстрируется динамика российской идентичности за последние полтора десятилетия, выявляются основные социально-демографические профили людей с актуализированной российской идентичностью, устанавливается их ориентация на межэтническое согласие и доверие. Как результат, обосновывается тезис о совместимости российской и этнической идентичностей при условии их негиперболизации. В заключение делается вывод о том, что интерпретация интегрирующей идентичности как общероссийской гражданской имеет основание в повседневном опыте россиян. Вместе с тем эта идентичность динамична и зависит от политических и социальных условий в стране, входящие в нее представления о гражданственности, языке, территории, истории, культурной общности изменчивы, не разграничены, а у части населения - номинальные. Таким образом, от государства и общества требуются усилия по их формированию и утверждению через систему образования, медиапространства и общественную активность
The article is devoted to the formation of all-Russian identity in an ethno-cultural complex society. The article analyzes the main debates in the scientific and socio-political community about the understanding of integrating identity. Changes in its interpretation in the "Strategy of state national policy for the period up to 2025" and competing interpretations of all-Russian identity during the discussion of the amendments to the 1993 Constitution are shown. On the basis of the most representative Russian studies - Russian monitoring of the economic situation and public health (RLMS-HSE), Institute of Sociology FCTAS RAS and FADN-WCIOM, author shows development of all-Russian national identity in the 2000s, main socio-demographic profiles of people who have actualized national identity, their focus on interethnic consent and trust. The author argues for the compatibility of all-Russian and ethnic identity under the condition of their nonhyperbolization. It is proved that the interpretation of integrating identity as all-Russian civic identity has a basis in the everyday experience of people. At the same time, this identity is dynamic, it depends on the political and social conditions of the country. Ideas about citizenship, language, territory, history, and cultural community are changeable, not differentiated, and nominal for some in the population. Efforts are required from the state and society to form and get their approval through education, media space and public activity

В статье анализируются особенности, основные концептуальные подходы и модель подачи материала в книге “Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы”. Показана реализация модернизации как всемирного цивилизационного процесса в России и ее регионах, место России среди других стран в процессе модернизации. Раскрыта громадная информационная база, положенная в основу предоставленных в Атласе материалов. Обращается внимание на междисциплинарный характер представленного в Атласе исследования. Это позволило рассмотреть процесс модернизации не только с точки зрения технологической, но и экономической, социальной, политической, социально-культурной, представить модернизацию как процесс, связанный с рациональным гуманизмом, в котором заинтересована не только страна, регион, но и каждый человек в отдельности
The article analyzes the features, main conceptual approaches and material presentation model in "The Atlas of Modernization in Russia and its Regions: Socioeconomic and Sociocultural Trends and Problems” . Modernization is shown as a part of the global civilizational process in Russia and its regions. Russia's place among other countries in modernization process. An enormous volume of information is disclosed, being the basis of the materials given in the Atlas. An interdisciplinary nature of the study presented in the Atlas is pointed out. This allowed us to consider modernization from the technological, economic, social, political and socio-cultural point of view, and to show modernization as a process associated with rational humanism, in which not only the country and its regions, but also each person is interested

Исследуются способы осмысления российской идентичности, ее интенсивность и дифференцированность в зависимости от специфики региональных сценариев и этнических полей, соотнесенность с характером межэтнических отношений и вектором консолидационных процессов в российском обществе. Анализируется понимание межнационального согласия, выявляются факторы, поддерживающие его и противодействующие ему в регионах с разным уровнем модернизации и этническим составом населения. Обосновываете я, что российская идентичность по содержанию является государственно-гражданской. Она связана с межнациональным согласием и создает базу для консолидационных процессов, позитивный вектор которых сохраняется только при условии распространения гражданской солидарности
The article is devoted to the comprehending of nationwide (all-Russian) identity, its intensity, differentiation in regional sceneries and ethnic fields, conjunction with the character of interethnic relations and directions of consolidation processes in all-Russian space. The author analyzes understanding of interethnic accord and factors helping to sustain it in regions with differing modernization levels and ethnic structures. It is found out that nationwide identity has state-civil nature. It is connected to interethnic accord and creates basis for consolidating processes. Positive orientation of consolidation can be supported only by entrenched civil solidarity. The research is based on representative polls data in the Astrakhan region, Kaliningrad region, Moscow region, Moscow, Stavropol region, the Republics of Karelia and Sakha (Yakutia) analyzed against the background of all-Russian polls

О национальной политике в России

Форум "Гражданского общества Якутии"

В статье анализируются проблемы, связанные с представлениями о гражданской идентичности в России во властном дискурсе, в научной элите и массовом сознании. Внимание сфокусировано на динамике множественной идентичности, сопряженности и балансе гражданской и этнической идентичности русских и других российских национальностей. Анализ основывается на исследованиях Института социологии РАН, проведенных в 2013-2015 гг. по репрезентативной общероссийской выборке и в ряде автономных республик РФ, а также на результатах дискурс-анализа доктринального и научного пространства. В статье уточняется содержательное наполнение представлений о гражданской идентичности, о ее роли в обеспечении государственной общности, обосновывается термин государственно-гражданской идентичности, наиболее адекватно отражающий представления россиян 9 на современном этапе. Проанализирован баланс соотношения государственно-гражданской и этнической идентичности у русских и у титульных национальностей автономных республик. Аргументируется тезис о совместимости этих идентичностей при условии их позитивной направленности. Как показано авторами, значимость и актуальность этнической идентичности у русских сейчас не ниже, чем у титульных национальностей автономий России. А гражданская идентичность у них сопряжена с этнической сильнее, чем у людей других национальностей. Общая государственность является основным связующим сегментом гражданской и этнической идентичности как у русских, так и у иных национальностей. Но представление о желаемом государстве отличается в разных социальных и этнических сообществах и требует внимания общества и власти для поддержания лояльности государству как “общему дому многих народов”. Для укрепления гражданской идентичности важно развивать чувство ответственности за дела в стране, эту позицию сегодня разделяют лишь от 30% до 50% граждан, в зависимости от региона страны
The article analyzes problems connected with the idea of civil identity in official discourse, among the scientific elite and in mass consciousness. Attention is focused on the dynamics of multiple identity, congruence and balance of civil and ethnic identity of Russians and other Russian nationalities. The analysis is based on representative all- Russian research, research in a number of republics conducted by the Institute of Sociology o f the Russian Academy of Sciences in 2013-2015 as well as discourse analysis of doctrinal and scientific materials. The topics: what do people understand o f the term civic identity, and the place o f the state in individual identity; how adequately the use of the concept of state-civil identity reflects the conception o f Russians at the present stage; the balance of state-civil and ethnic identities among Russian and titular nationalities of the republics; evidence of the compatibility of these identities when they are positive; the im portance and relevance o f ethnic identity among Russians, which is no less than that for titular nationalities o f the Russian republics, and civil identity for them is connected with ethnic identity more strongly than for people of other nationalities. The idea of a common state is the basic connecting segment between civil and ethnic identity, among Russians, and among other nationalities. But the idea of the preferred state differs in different social and ethnic environments and this requires the attention of society and the government to maintain loyalty to the state as a “common home of many peoples” . In order to strengthen civil identity it is important to develop a sense of responsibility for affairs in the country, which is currently shared by 30-50% o f citizens in different regions of the country